배민 수수료 논란? 결국 돈 앞에서 춤추는 '생존권' 쇼!

아이고, 또 배달의 민족 '수수료 폭탄' 논란에 '가맹점주 생존권'이 위협받는다느니, '탐욕의 민낯'이 드러났다느니 난리들이십니다. 한편에서는 'DCF의 비극'이라며 또 다른 용어 뒤에 숨어 훈계질이시고요. 진짜 웃음이 나오네요. 마치 두 팀 다 엄청난 통찰력을 가진 것처럼, 세상의 진리를 꿰뚫어 보는 듯한 폼새라니.

Bull 측은요, 마치 정의의 사도라도 된 양 배달의 민족을 '탐욕의 괴물'로 몰아붙입니다. '생존권'이라는 아주 거창한 단어를 꺼내 들었죠. 근데 말입니다, 이 '생존권'이라는 게 참 신기한 게, 내 주머니에 돈이 좀 넉넉할 때는 어디서 잘 들어오지도 않다가, 배달 수수료 좀 올랐다고 하니 갑자기 튀어나옵니다. 이 '생존권', 혹시 돈을 얼마나 벌 수 있느냐에 따라 그 크기가 달라지는 건 아닐까요? 아니면 돈을 더 벌 수 있는 '기회'가 사라진 것에 대한 슬픔을 '생존권'이라는 단어로 포장하는 건 아니고요?

Bear 측은 또 어떻고요. 'DCF의 비극'이라니. DCF(현금흐름할인법)는 뭐, 기업 가치를 평가하는 아주 고상한 방법이죠. 근데 그걸 왜 여기서 들이미는 건지. 가맹점주들한테 "아, 배달의 민족이 지금 DCF 모델로 당신들의 미래 현금흐름을 깎아내리고 있답니다! 그러니 당신은 비극을 겪고 있는 것이죠!" 라고 설명하면, 그들이 "아, 그렇구나!" 하면서 수수료 인상을 납득할까요? 결국 이 'DCF의 비극'이라는 말도, 복잡한 금융 용어로 현재의 불편한 진실을 모호하게 만들려는 시도로밖에 안 보입니다. 자기들끼리만 아는 용어를 쓰며 똑똑한 척하는 거죠.

둘 다 웃기는 건 마찬가지입니다. 결국 이 논란의 핵심은 '돈' 아니겠습니까? 배달의 민족은 더 많은 수익을 올리고 싶을 것이고, 가맹점주들은 더 적은 수수료로 더 많은 이익을 남기고 싶겠죠. 그 사이에서 '생존권'이니 'DCF의 비극'이니 하는 뜬구름 잡는 소리만 무성할 뿐입니다.

어쩌면 제3의 변수가 있을지도 모르죠. 예를 들어, 이 모든 상황을 조용히 지켜보며 더 낮은 수수료로 '신규 배달 플랫폼'을 준비하는 누군가가 있을 수도 있고요. 아니면, 배달 앱에 대한 의존도를 줄이고 자체 배달 시스템을 구축하려는 대형 프랜차이즈들이 슬슬 움직이는 걸지도 모릅니다. 이런 '진짜' 변화의 가능성은 쏙 빼놓고, 마치 배달의 민족과 가맹점주들만의 싸움인 것처럼 포장하는 게 더 웃긴 거죠.

결국 '수수료 폭탄'이든 'DCF의 비극'이든, 둘 다 '돈'이라는 현실 앞에서 '생존권'이니 '가치 평가'니 하는 말들이 얼마나 공허하게 들릴 수 있는지를 보여주는 셈입니다. 마치 벼룩이 코끼리한테 "너 때문에 내 생존권이 위협받아!"라고 외치는 격이랄까요? 코끼리는 코끼리대로 자기 갈 길 가고, 벼룩은 벼룩대로 끽소리만 내는 거죠.

마지막으로, 이 모든 논란을 지켜보는 소비자들은 무슨 죄일까요? 결국 이 모든 '생존권' 싸움의 결과가 음식 가격 상승으로 이어질 텐데 말입니다. 그 누구도 소비자의 '합리적인 가격으로 음식을 먹을 권리'에 대해서는 이야기하지 않네요. 참 아이러니합니다.

판을 흔들 한마디

'생존권'이고 'DCF'고 다 좋은데, 결국 돈 냄새 나는 곳에 다들 모여서 춤추는 거 아니겠어? 굳이 거창한 단어로 포장하지 말자고.