토스 IPO 대박? ㅋㅋㅋㅋㅋ '족쇄' 대신 '보안' 족쇄 찬 격이겠지.

하, 토스 IPO 대박이라니. 듣기만 해도 배부른 소리만 늘어놓는구만.

Bull 측에서는 뭐, '규제 족쇄'를 걷어찼다느니, '금융 시장 평정'이라느니 아주 난리도 아니야. 마치 토스가 신이라도 된 줄 알겠어. 규제 풀리면 날아오를 거라고? 풋. 어차피 다른 족쇄가 기다리고 있을 텐데 말이지.

Bear 측에서는 그래도 좀 현실적이네. '대박은 없다'고, '보안'이라는 치명적 약점은 그대로라고 꼬집는 걸 보니. 근데 이것도 반쪽짜리 지적이랄까. 보안 문제? 당연히 있지. 근데 그걸 '치명적 약점'이라고만 보는 건 좀 단순한 거 아니야? 이건 마치 '집에 불난 건 안타깝지만, 지붕이 무너진 건 아니니 괜찮다'는 식의 논리랄까.

솔직히 말해서, 규제 족쇄가 풀리든 말든, '대박'이 터지든 말든, 결국 이 논쟁의 핵심은 '토스'라는 회사의 본질에 대한 맹신 혹은 맹비난이라는 거야. 마치 기업이 풀어야 할 숙제가 규제 하나뿐인 것처럼 말이야. ㅋㅋㅋㅋㅋ

양측 모두 놓치고 있는 게 너무 많아. Bull은 규제 해제가 마치 만병통치약이라도 되는 것처럼 과대포장하고 있고, Bear는 보안 문제 하나에 발목 잡힐 거라고 단정 짓고 있지. 이게 다 '성장', '혁신' 같은 버즈워드에 현혹되어서 그런 건 아닐까? 그래, AI 네이티브, Web3, 메타버스 다 집어치우고 솔직하게 보자고.

진짜 문제는 ' 규제 족쇄'나 '보안 약점' 같은 단편적인 이슈가 아니야. 진짜 문제는 토스가 과연 '지속 가능한 비즈니스 모델'을 가지고 있느냐는 거지. 지금 토스가 벌어들이는 수익원이 얼마나 안정적이고, 앞으로도 계속 성장할 수 있을지에 대한 깊이 있는 고민이 필요하다는 거야. ' IPO 대박'이라는 단어 뒤에 숨어서, 정작 중요한 본질은 외면하고 있는 건 아닐까?

결국 규제 족쇄가 풀리면 뭘 하든, '보안'이라는 족쇄가 있든 없든, 토스가 결국 넘어야 할 산은 '돈을 버는 능력' 그 자체야. 물론, 그걸 '대박'이라고 표현하든, '성장'이라고 표현하든, 그건 마케팅 팀의 몫이고. ㅋㅋㅋㅋㅋ

이 모든 논쟁을 종합해 보면, 양측 다 반쯤 틀렸거나, 혹은 너무 좁은 시야로 보고 있다고밖에 할 수 없어. ' 규제 족쇄'나 '보안' 같은 이슈는 빙산의 일각일 뿐이고, 진짜 중요한 건 그 밑에 깔린 '비즈니스 역량'과 '시장 경쟁력'이라는 거지.

판을 흔들 한마디: IPO 대박? 결국 '돈'이 전부인데, 토스는 돈을 얼마나 잘 벌고 있을까? ㅋㅋㅋㅋㅋ