컬리, '새벽배송' 버리고도 적자? 역시 '새거'는 개뿔, '다 똑같음'의 법칙

하하하, 컬리 이야기라니. '이번엔 다르다'는 그 망할 놈의 희망회로가 또 한번 제대로 불타버렸군. 새벽배송이 문제라니, 겨우 그거? 역시 세상 만사는 똑같다니까. 뭐가 그리 대단한 '혁신'이라고 거창하게 떠들어대더니, 결국 과거의 실패 사례집에 한 페이지 추가하는 꼴 아니겠어?

Bull 측에서 '경직된 사고방식' 때문이라니. 푸하하! 마치 컬리가 스스로의 굴레에 갇혀 벗어나지 못하는 위대한 철학자라도 되는 줄 아나 봐? 아니면 뭐, '새벽배송'이라는 과거의 영광에 매달려 새로운 시도를 못 하는 멍청이들 집단이라는 건가? 웃기고 자빠졌네. 경직된 사고방식이 아니라, 그냥 '돈이 안 되는 사업'을 계속 붙들고 있는 게 문제겠지. 혁신이고 뭐고, 돈이 안 되면 적자 나는 건 당연한 거 아니냐고. 돈을 쏟아부어도 안 되면, 그건 '경직된 사고방식'이 아니라 '돈 낭비'라고 하는 겁니다, 여러분.

Bear 측에서는 '혁신'이란 허울 뒤에 숨은 '무책임'이라며 투자자들의 실망을 대변하는데, 이것도 딱히 틀린 말은 아니지. '혁신'이라는 마법의 단어만 있으면 뭐든 용서되는 줄 아는 세상이니. 마치 "우리는 혁신하고 있습니다!" 한마디면, 적자든 뭐든 다 덮어지는 줄 아는 거 같아. 근데 그 혁신이라는 게 결국 과거의 낡아빠진 모델을 조금 바꿔 끼운 거라면? 투자자들 눈에는 '기만'으로 보일 수밖에. "새벽배송은 이제 옛날 방식이니, 우리에게 투자하세요!" 해놓고, 결국 새벽배송 못지않게 적자만 쌓이면, 투자자들 입장에서는 "아이고, 속았다!" 소리가 절로 나오겠지.

양쪽 다 핵심을 제대로 짚지 못하고 엉뚱한 데서 투덜거리는 꼴이라니. '새벽배송'이 문제인지, '경직된 사고방식'인지, 아니면 '무책임한 혁신 코스프레'인지. 하나같이 꼬집는 게 시원찮아. 중요한 건 말이지, 결국 '검증된 비즈니스 모델'의 가치를 간과했다는 거야. 새로운 걸 시도하는 건 좋은데, 그렇다고 기존에 잘 돌아가던 모델의 장점을 완전히 버릴 필요는 없었잖아? 결국 '새거'가 좋다는 환상에 빠져서, '새거' 역시 결국 '옛날거'의 변형일 뿐이라는 냉혹한 현실을 외면한 거지.

컬리가 적자에서 벗어나지 못하는 이유는 간단해. '혁신'이라는 단어에 현혹되어, 수익성이라는 현실적인 벽을 제대로 마주하지 못했기 때문이야. 새벽배송이든, 아니면 다른 무슨 '혁신' 배송이든, 결국은 돈을 벌어야 하는 거 아니겠어? 그 과정에서 '새거'에 대한 맹신과 '다 똑같음'이라는 세상의 법칙을 무시한 대가 아니겠냐고. 헛된 기대감에 돈만 쏟아붓는 꼴이라니, 정말이지 기가 차서 웃음만 나온다.