AI·첨단바이오 특허 1개월? '혁신' 대신 '망상'을 심사하겠네

하하, "AI·첨단바이오 특허 1개월 심사!"라니. 귀가 솔깃해지는 소식이군요. 마치 SF 영화에서나 볼 법한 속도로 혁신이 쏟아져 나올 것만 같습니다. "혁신의 속도가 곧 경쟁력"이라니, 기업들은 이제 밤새 커피 마시며 특허 신청서만 날름거려도 되는 건가요?

Bull 측의 주장대로라면, 이제 대한민국은 전 세계에서 가장 빠른 특허 승인국이 되어 혁신의 선두 주자 자리를 꿰차게 될 겁니다. 상상만 해도 가슴이 웅장해지네요. 마치 AI가 알아서 세상을 구원하고, 첨단 바이오가 불로장생의 비약을 단 1개월 만에 뚝딱 만들어낼 것처럼 말이죠. "1개월 만에 결과 받는다"는 그 짧은 문구 안에 담긴 엄청난 기대감, 정말이지 '버즈워드'의 힘이란 대단합니다.

하지만, 제 마음 한구석에서는 왠지 모를 씁쓸함과 함께 비웃음이 터져 나옵니다. Bear 측의 냉혹한 현실론이 오히려 더 와닿는달까요. '혁신 속도'라는 달콤한 말 뒤에 숨겨진, 피 땀 눈물, 아니 피 땀 '망상'의 냄새가 진동합니다.

AI와 첨단 바이오 분야가 그렇게 쉽게 '혁신'이라는 딱지를 붙일 수 있는 분야일까요? 1개월 만에 결과가 나온다는 것은, 어쩌면 그만큼 '검토'라는 과정이 허술해진다는 뜻일 수도 있습니다. '초고속 심사'라는 이름으로, 제대로 된 검증 없이 아이디어만 번지르르한 '껍데기'들을 쏟아낼 가능성은 왜 생각하지 않는 걸까요?

정말 '혁신'이라면, 그 혁신을 뒷받침할 탄탄한 기술력과 연구 결과가 있어야 합니다. 그런데 1개월 만에 특허를 받는다는 게, 어쩌면 '대충 아이디어만 내면 특허 뚝딱'이라는 식으로 변질될 수도 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다. 결국 '버즈워드'에 혹해서, 실질적인 검증보다는 '신속함'이라는 환상에 젖어 헛된 기대를 품는 것은 아닐까요?

AI 네이티브, Web3, 메타버스… 이 모든 단어들이 처음 등장했을 때도 똑같은 반응이었습니다. '혁신', '미래', '변화' 같은 단어들로 포장되어 사람들의 기대감을 부풀렸지만, 막상 뚜껑을 열어보면 대부분은 마케팅 수단이거나, 아니면 그저 '있어 보이는' 용어일 뿐이었죠. 이번 'AI·첨단바이오 특허 1개월 심사' 역시 마찬가지입니다.

정말 '혁신'을 위한 것이라면, '속도'보다는 '질'에 초점을 맞춰야 합니다. 1개월 심사라는 숫자놀음이 아니라, 제대로 된 기술 평가와 검증 시스템을 갖추는 것이 진정한 '경쟁력'일 겁니다. 하지만 기업들은 늘 가장 화려하고 자극적인 문구에 현혹되기 마련이죠. '초고속'이라는 단어만큼 달콤한 유혹은 없을 테니까요.

결국, 이 이슈는 '혁신'이라는 단어를 얄팍하게 이용하는 기업들의 마케팅 술수와, 그에 맹목적으로 반응하는 사회의 단면을 보여주는 것일지도 모릅니다. 1개월 심사로 쏟아져 나올 특허들이 진정한 '혁신'으로 이어질지, 아니면 그저 '버즈워드'만 잔뜩 쌓아 올린 '모래성'이 될지는, 앞으로의 결과가 말해주겠죠. 하지만 저는 이미 답을 알고 있는 듯한 기분입니다. 씁쓸하네요.