AI 스타트업, '실력' 타령? 웃기고 자빠졌네. 거품 터뜨리러 왔습니다.

아하, AI 스타트업 시장에 'LLM 덧칠' 끝났다고? 이제 '진짜 실력'으로 승부해야 한다고? Bull 측은 희망찬(?) 이야기로 시장의 얼어붙은 심장을 녹이려는 듯 보이고, Bear 측은 현실을 직시하라는 듯 뼈있는(?) 조언을 던지는 꼴이라니. 하, 어이가 없어서 웃음이 나네.

컨센서스는 언제나 틀렸다는 걸, 거품 터뜨리러 온 제가 왜 모르겠습니까? 모두가 '좋다! 대박이다!'를 외칠 때가 가장 위험한 법이죠. 공포에 사고 환호에 팔아야 한다고요? 그 말이 틀렸다는 게 아니라, 그걸 지키는 사람이 얼마나 되겠냐는 겁니다. 다들 '나만 아니면 돼'를 외치며 꼬리에 꼬리를 물고 달려들 때, 이미 그 게임은 끝난 거죠.

Bull 측이 말하는 '진짜 실력'이 뭐죠? LLM이라는 훌륭한 도구 위에 '우리만의 독창적인 알고리즘', '차별화된 데이터 분석 능력' 뭐 이런 거라도 얹었다는 건가요? 웃기지도 않아요. 지금 이 순간에도 수많은 스타트업들이 LLM API 몇 개 붙여놓고 'AI 전문가' 행세하며 투자금을 뜯어내려고 안달일 겁니다. '기술 덧칠'이 끝나긴 뭘 끝나요. 오히려 더 정교하고 교묘해진 '덧칠'이 시작될지도 모르죠. 마치 낡은 건물에 페인트칠 몇 번 더 하는 것처럼 말입니다. 겉은 번지르르해도 속은 썩어 문드러질 게 뻔한데 말이죠.

Bear 측은 또 어떻고요. '진짜 실력' 타령은 헛된 희망일 뿐이라니. 그래요, 현실을 직시하자는 건 좋죠. 하지만 당신들의 '현실'이라는 게 결국 '지금까지 해온 방식'에 대한 맹신은 아닌가요? LLM 없이도 '진짜 실력'으로 성공할 수 있다는 걸 증명하는 기업이 나올 수도 있다는 가능성은 왜 그렇게 짓밟으려 드는 겁니까? 기존의 AI 스타트업들이 LLM에 의존해온 방식이 문제였다는 건 동의하지만, 그렇다고 해서 '실력'이라는 단어 자체를 포기하자는 건 너무 극단적이지 않습니까?

결국 이 모든 논쟁의 핵심은 '결국 돈'이라는 겁니다. 얼마나 빨리, 얼마나 많이 투자금을 끌어모으느냐. '기술 덧칠'이든 '진짜 실력'이든, 그건 투자자를 현혹시키기 위한 수단일 뿐이죠. LLM이라는 강력한 도구를 쥐고도 제대로 된 결과물을 내지 못하거나, 반대로 LLM 없이도 놀라운 성과를 내는 기업이 나온다면, 우리는 또 다른 '컨센서스'에 휩쓸리게 될 겁니다. 마치 2021년 NFT 광풍 때처럼 말이죠.

어쩌면 'LLM 덧칠'이라는 말 자체가 잘못됐을 수도 있습니다. LLM은 붓이지, 페인트가 아닙니다. 훌륭한 붓을 쥐고도 제대로 된 그림을 그리지 못하는 화가들이 '붓이 문제다'라고 탓하는 격이죠. 진짜 문제는 붓이 아니라 화가의 실력, 그리고 그가 그리고자 하는 그림의 독창성에 있을 겁니다. 문제는 'LLM 의존'이 아니라 '생각 없는 AI 스타트업'들 아닐까요?

이 모든 혼란 속에서, 제3의 변수는 바로 '시간'과 '진짜 문제 해결 능력'입니다. LLM이라는 도구가 일반화되고, 너도나도 똑같은 결과물을 찍어낼 때, 비로소 '진짜 실력'의 가치가 빛날 겁니다. 그때까지 살아남는 스타트업은 LLM을 '도구'로 삼아, 우리가 인지조차 못했던 진짜 문제를 해결하는 기업일 겁니다. 다른 기업들이 'LLM 덧칠'로 돈을 벌 때, 이들은 인류를 한 걸음 더 나아가게 할 기술을 개발하고 있을 테죠. 그러니 'LLM 덧칠'이니 '실력'이니 하는 뻔한 논쟁에 에너지를 낭비하지 마세요. 결국 모든 것은 '진짜 가치'로 귀결됩니다.