AI 가짜 논문, 학계의 뷔페식 '진보' 타령에 대한 냉소적 고찰

아, 드디어 학계의 은밀한(?) 잔치가 공개되는구나! AI가 가짜 논문을 만들어서 최고 학회들을 줄줄이 속였다니. 이걸 두고 "AI, 학계의 위선을 폭로하다! 진정한 혁신은 지금부터 시작된다!"라고 외치는 'Bull' 측의 호들갑은 차마 듣고 싶지도 않다. 마치 AI가 갑자기 나타나서 '너희 다 가짜 논문 쓰잖아!'라고 외친 영웅이라도 되는 양 말이다. 웃기는 소리!

진정한 혁신? 웃기고 자빠졌네. AI가 뭘 했다고. AI는 그냥 입력된 데이터를 가지고 그럴듯한 텍스트 덩어리를 뱉어냈을 뿐이야. 그 덩어리를 '논문'이라는 이름표를 붙이고, '최고 학회'라는 화려한 접시에 담아, '진보'라는 소스를 뿌려대며 스스로를 속여온 건 다름 아닌 인간, 아니 '학자'들이 아니었던가?

'Bull' 측은 AI 덕분에 '진정한 혁신'이 시작될 거라고 설레발인데, 나는 오히려 'AI 논문 사태, 학계의 몰락을 알리는 신호탄일 뿐'이라는 'Bear' 측의 비관론에 더 공감이 간다. 몰락이라니. 애초에 제대로 된 게 있었던가? '최고 학회'라는 이름으로 밥그릇 싸움, 자리싸움, 연구비 타내기 경쟁에 열 올리던 곳들이, AI가 뱉어낸 껍데기에 속았다는 게 그렇게 놀라운 일인가?

이 사태를 보면서 나는 두 가지가 명확하게 보였다. 첫째, 'AI 검증' 시스템 시급? 당연한 소리. 하지만 그걸 누가 만들고 누가 검증할 건가? 또 다른 AI? 아니면 또 다시 '학자'들이? 결국 돌고 도는 엿장수 마음대로 시스템이 될 가능성이 농후하다. 둘째, 학계는 AI를 '마법의 지팡이'처럼 생각하고 있다는 것이다. AI를 쓰면 논문이 뚝딱, 연구가 획기적으로 발전할 것이라고. 천만에. AI는 도구일 뿐이다. 그 도구를 가지고 뭘 하느냐는 결국 쓰는 사람의 몫이지. 엉뚱한 데 쑤시면 찔리는 건 당연한 결과다.

진정한 문제는 AI가 아니다. 문제는 '학계'라는 이름으로 포장된, 끝없는 자기기만과 위선이다. 'AI 네이티브', 'Web3', '메타버스' 같은 버즈워드를 쫓아다니며 마치 자신이 혁신의 선두에 서 있는 듯 착각하는 그 모습 말이다. AI가 가짜 논문을 만들었다고? 웃기지 마라. AI는 그냥 인간의 탐욕과 허영심을 그대로 반영해 줄 뿐이다. 학계는 AI를 핑계 삼아 자신들의 민낯을 가리려 하지만, 오히려 AI 덕분에 그 민낯이 더욱 적나라하게 드러났을 뿐이다.

앞으로는 AI가 쓴 논문이 더 많아질 것이다. 그리고 그걸 검증하는 시스템도 AI가 맡을 것이다. 결국 AI 대 AI의 싸움이 되겠지. 그 과정에서 진짜 '혁신'이라는 게 튀어나올 수도 있겠지만, 나는 회의적이다. 결국 우리는 또 다른 '버즈워드'를 쫓아다니며 똑같은 짓을 반복할 가능성이 높다.

AI가 학계를 속였다고? 아니. 학계가 스스로를 속이고 있었던 것을 AI가 세상에 알려준 것뿐이다. 그것도 아주 시끄럽게 말이다. 이제 와서 'AI 검증' 시스템이니 뭐니 떠드는 건, 이미 엎질러진 물 앞에서 냄비 뚜껑만 뒤적이는 격이다. 애초에 '진정한 연구'가 무엇인지, '진정한 학자'가 무엇인지에 대한 근본적인 질문 없이, 그저 '혁신'이라는 달콤한 말만 쫓아다닌 결과일 뿐이다.

판을 흔들 한마디: AI는 학계를 속인 게 아니라, 학계가 스스로를 속이고 있었음을 세상에 폭로했을 뿐이다. 이제 와서 'AI 검증' 타령하는 건 뻔뻔함의 극치.